■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ １、牧之原市農業振興地域整備計画 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 更新日：2019年11月7日更新 印刷ページ表示 牧之原市農業振興地域整備計画を策定しました 牧之原市では、平成29年度から平成30年度にかけて農業振興地域整備計画総合的な見直しの作業を進めてまいりましたが、平成31年(2019）1月に見直し作業が完了し、「牧之原市農業振興地域整備計画」を策定しました。 農業振興地域整備計画 農業振興地域整備計画（以下「農振整備計画」といいます。）は、優良な農地を確保・保全するとともに、農業振興のための各種施策を計画的に実施するために定める総合的な農業振興の計画です。 おおむね10年を見通した計画として5年ごとに総合的な見直しを行うことができます。 農業振興地域 総合的に農業の振興を図ることが相当な地域として県知事が指定する地域で、牧之原市は都市計画法による用途地域、ゴルフ場および臨港地区以外の全域が農業振興地域に指定されています。 農用地区域 将来にわたり、農業生産の基盤として利用されるべき土地の区域をいい、一般的に「青農地」と呼ばれています。その区域は、農振整備計画で定められており、牧之原市は3,219.48ｈａの農地を農用地区域に指定しています。 その他 青農地からの除外や青農地への編入については、さまざまな要件を満たす必要があります。詳しくは、農林水産課までお問合せください。 牧之原市農業振興地域整備計画 1. 農用地利用計画 2. 農業生産基盤の整備開発計画 3. 農用地等の保全計画 4. 農業経営の規模の拡大及び農用地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の促進計画 5. 農業近代化施設の整備計画 6. 農業を担うべき者の育成・確保施設の整備計画 7. 農業従事者の安定的な就業の促進計画 8. 生活環境施設の整備計画 9. 土地利用計画図（付図１号） 10. 農業生産基盤整備開発計画図（付図2号） 11. 農用地等保全整備計画図ほか（付図3・4・6号） このページに関するお問い合わせ先 農林水産課　農地農政係 牧之原市相良275

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■２、牧之原市の農業政策には、農地の基盤整備や耕作放棄地対策、農業振興地域整備計画の策定などがあります。? □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ AI による概要 【農地の基盤整備】? �@農地の区画整理や農業用排水路、農道の整備などを行う土地改良事業 �Aかんがい排水事業や湛水防除事業などにより、農地の水利や排水条件を改善する事業 【耕作放棄地対策】? �@茶園の耕作放棄地を解消するため、大型機械の導入による効率化や隣接茶園との貸借を促進する �A耕作放棄地となりやすい小規模農家への支援を行う �B傾斜地については地目変更や非農地用途への転用を検討する 【農業振興地域整備計画（農振整備計画）】 �@優良な農地を確保・保全する? �A農業振興のための各種施策を計画的に実施する? �B農業経営規模拡大を促進し経営体の育成を図る? また、牧之原市では、農地等の利用の最適化を推進するため、「荒廃農地の発生防止・解消」「担い手への農地利用の集積・集約化」「新規参入の促進」などの活動目標を定めています。?

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■３、地産地消 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□地産地消とは、地域で生産された農林水産物をその地域で消費する取り組みです。地域生産と地域消費を組み合わせた言葉で、�@食料自給率の向上や�A地域経済の活性化などが期待されています。? 【地産地消のメリット】 �@安心・安全な食品の提供につながる? �A地域の伝統的な食文化の継承につながる? �B生産者と消費者の距離が近づくことで、生産者のモチベーションアップや品質改善につながる? �C規格外品や少量のみの収穫品も販売しやすくなる? �D収穫したものの、販売できずに廃棄される食料を減らす効果が期待できる? （わ）無人販売、食品加工工場 【地産地消の取り組み例】? �@農産物直売所・産直などの利用推進 �A学校給食への地域農産物の積極的利用推進 �B農山漁村の六次産業化（生産・加工・販売の一体化など） （わ）市営食品加工工場 【地産地消の推進】 地産地消は、国が法律を整備するなどして積極的に推進しています。また、地域の創意工夫を活かして多種多様に展開されており、食育活動の一環としても位置付けられています。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■?４、牧之原市の農業就業人口は、以下のように推移しています。? □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□?牧之原市の農業就業人口は、以下のように推移しています。? 平成7年（1995年）: 9,675人? 平成12年（2000年）: 8,781人? 平成17年（2005年）: 6,327人? 平成22年（2010年）: 2,753人? 平成27年（2015年）: 2,044人? これらのデータから、牧之原市では農業従事者数が減少傾向にあることがわかります。?

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■５、農業人口が1000人の町で、缶詰工場をつくって、生産物を利用するについて。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ChatGPT: 農業人口が1,000人の町で缶詰工場を作り、生産物を缶詰にするアイデアは、地域経済を活性化し、農業と加工業を結びつける良い方法です。このような計画を成功させるために考慮すべき要素は以下の通りです。 1. 原材料の選定 農業人口が少ない町でも、どんな作物が栽培されているかを調査します。例えば、地元でよく栽培される野菜や果物、魚介類（漁業が盛んな場合）を缶詰製品の原材料として使用することが考えられます。 例えば、果物や野菜（トマト、ナス、キュウリなど）や、地域特産の農産物（例：地元で生産されるお茶や柑橘類）を利用した缶詰が可能です。 2. 地元農家との連携 地元の農家と直接契約を結び、安定した供給ルートを確保します。農家が生産する作物の品質や規模に応じて、製品の種類や数量を調整します。 特に農家にとっては、新たな販売先として缶詰工場が成り立つことは大きな魅力です。 （わ）市が缶詰工場を造り、地元の農家が好きなように利用できるようにする。農家は缶詰工場に野菜を売るだけの方が楽かもしれないが、�@缶詰工場は農家が自由に利用できるようにする、�A農家が6次産業に前向きになれば、さらに収入が増え、雇用が増え、農業に元気が出るのではないか。 （わ）市が農家を支援すことで町を発展させる。 3. 工場の立地と設備 工場は農地からアクセスしやすい場所に建設するのが理想的です。これにより、収穫された作物を新鮮な状態で工場に運び、すぐに加工を開始できます。 初期投資としては、加工機械、缶詰包装設備、品質管理設備などが必要になります。 4. 雇用創出 町の農業人口の一部は、缶詰工場で働くことができるため、雇用の創出が期待されます。さらに、農業従事者から加工業に転職することで、スキルの多様化も促進されます。 5. マーケティングと販売戦略 地元の特産品を前面に出したブランド戦略が効果的です。地元で生産された品質の高い缶詰として「地産地消」をアピールすることが、消費者の関心を引きます。 （わ）特産品はこれから開発してもよい。 地元の観光地やスーパー、オンラインショップを活用して販路を広げることも考慮します。 （わ）農協の店、道の駅など。 6. 持続可能な生産 �@企業として環境に配慮した生産方法（エネルギー効率の高い機械の導入や�Aリサイクル可能なパッケージング）を採用することは、地域社会や消費者にとって好印象を与えます。 7. 行政のサポート 地元自治体と連携して、助成金や税制優遇、技術支援を活用し、事業をサポートしてもらうことが重要です。 例: 生産物と缶詰アイデア 果物: 地元のフルーツ（例: 柑橘類、桃、ぶどうなど）を使用したジャムやフルーツ缶詰。 野菜: 地元野菜（例: トマト、ナス、アスパラガスなど）を使用した煮込み缶詰。 海産物: 地元漁業が盛んな場合は、魚介類（例: さば、イワシ、ホタテなど）の缶詰。 これらのアイデアをもとに、地元の資源を最大限に活用し、地域の特産品を全国的または国際的に広めることができるでしょう。?  （わ）牧之原市の名前を全国、世界に轟かす。

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■泉大津市は農家と米の生産契約をしているようですが、どういうものですか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ （わ）これはどうも教育関係の食材として米を確保しているらしい。 ChatGPT: 泉大津市は、食料自給率の低さや農地面積の少なさ（市域の約2.4%）といった課題に対応するため、2023年3月に「安全・安心な食糧の安定的確保に関する構想」を策定しました。この構想に基づき、同市は全国の農村自治体と連携し、農家と米の生産契約を結ぶ取り組みを進めています。 泉大津市 主な取り組み内容 1. 農業連携協定の締結 泉大津市は、和歌山県日高川町や滋賀県野洲市など、全国の複数の自治体と農業連携協定を締結しています。これにより、環境保全型農業や資源循環型農業の推進、交流人口の創出などを目指しています。例えば、日高川町との協定では、同町で生産された減農薬・有機栽培のお米を泉大津市のマタニティ応援プロジェクトで活用し、妊婦の方々に毎月最大10kgの「金芽米」を配布する取り組みが行われています。 泉大津市 2. 非常時の食糧供給体制の構築 泉大津市は、東洋ライス社と「非常事態下における市民への金芽米の供給に関する覚書」を締結しています。これにより、災害や異常気象などで食糧供給が困難になった際、同社の精米技術を活用した「金芽米」を市民に供給する体制を整えています。原料となる玄米は、連携自治体から提供され、東洋ライス社の工場で加工された後、市民に届けられます。 （わ）量はどれくらい？ 3. 教育機関での活用 連携自治体で生産されたお米は、泉大津市内の学校給食や保育施設でも提供されています。例えば、日高川町で生産されたお米は、市内の就学前施設で子どもたちに提供されており、今後も農業体験事業や他の農産物での連携を通じて、地域間の交流を深めることが計画されています。 目的と効果 これらの取り組みにより、泉大津市は以下のような効果を期待しています： �@市民への安全・安心な食糧の安定供給 （わ）量はどれくらい？ �A農村地域の農業従事者の支援と農業経営の安定化 �B遊休農地の解消と有効活用 （わ）面積はどれくらい？ �C都市と農村の交流促進と関係人口の増加 このように、泉大津市は農家と米の生産契約を通じて、都市と農村が共に支え合う持続可能な社会の実現を目指しています。 （わ）さほど大規模なものではないと思われる。市全体の需要の中のごく一部。

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■人口42000人の牧之原市には農家が多数あります。市が農家を支える方法にはどんなものがありますか。たとえば、市内農家のコメを市が買い取り、あるいは買い取り契約をしておき、学校の給食その他、で使うなどはどうですか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ChatGPT: 牧之原市は農業が盛んな地域であり、市が農家を支援する方法として、以下のような取り組みが考えられます。 ? 地元農産物の学校給食への活用 牧之原市では、学校給食用の食材納入業者を定期的に募集しています。この制度を通じて、地元農家が市内の学校給食センターや小中学校に農産物を納入することが可能です。納入を希望する農家は、所定の申請書類を提出し、必要な衛生管理や生産履歴の確認を受けることで、登録業者として認定されます。 Makinohara City また、牧之原市と御前崎市の学校組合では、教育大綱の中で「食育指導と地産地消の推進」を掲げており、地元産の農産物を学校給食に取り入れることで、子どもたちの食に対する理解を深める取り組みが進められています。 御前崎市公式ホームページ ? 農業振興基金協会による助成事業 牧之原市は、公益社団法人静岡県農業振興基金協会の助成事業を活用し、地域農業の担い手の育成や農村地域の活性化を図っています。この助成事業では、農業経営の安定化や新規就農者の支援など、さまざまな取り組みが行われています。 Makinohara City ? 新規就農者への支援制度 静岡県では、「がんばる新農業人支援事業」を通じて、新規就農希望者に対する実践研修や就農準備の支援を行っています。この制度では、農協、市町、県、指導農家等が連携し、1年以上の実践研修を提供することで、地域の担い手として育成することを目的としています。 公益社団法人 静岡県農業振興公社 ? 地産地消の推進 静岡県全体で展開されている「バイ・シズオカ」県民運動では、県産品やサービスの積極的な購入を促進し、地域の農業を応援する機運を醸成しています。牧之原市でも、このような取り組みを通じて、地元農産物の消費拡大や農業者の支援が期待されます。 （わ）なぜバイ・シズオカなどと言うの？ （わ）buy（買う）とby（寄り添う）をかけているらしい。コロナの頃、川勝氏が提唱。 静岡県公式サイト ? 市による農産物の買い取り契約の可能性 現在、牧之原市が農家と直接的な農産物の買い取り契約を結んでいる情報は確認できませんでしたが、他自治体の事例を参考にすることで、今後の施策として検討する余地があります。 例えば、泉大津市では、農家と米の生産契約を結び、学校給食や非常時の食糧供給に活用する取り組みが行われています。牧之原市でも、地元農家と連携し、安定的な農産物の供給体制を構築することで、地域農業の振興や食育の推進につながる可能性があります。 ?? まとめ 牧之原市が農家を支援する方法としては、地元農産物の学校給食への活用、農業振興基金協会の助成事業、新規就農者への支援制度、地産地消の推進などが挙げられます。また、市が農家と農産物の買い取り契約を結ぶことも、地域農業の振興や食育の推進に寄与する可能性があり、今後の施策として検討する価値があります。 Makinohara City ご不明な点や具体的な支援策についてのご相談がありましたら、牧之原市役所の産業経済部農地農政係までお問い合わせください。

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■泉大津市が市として他市農家から買い上げている米の量はどれくらいですか。それは市民の消費量のどれくらいにあたりますか。それは市民の米確保に役立っていますか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ChatGPT: 泉大津市は、食料自給率の低さや農地面積の少なさ（市域の約2.4%）といった課題に対応するため、全国の農村自治体と連携し、農家と米の生産契約を結ぶ取り組みを進めています。この取り組みにより、同市は年間約70トンの米を購入し、学校給食や市民への配布などに活用しています。 ふるさとコネクト 購入量と市民消費量の比較 泉大津市の人口は約7万5千人であり、全国平均の一人当たり年間米消費量（約51.5kg）を基に試算すると、市全体の年間米消費量は約3,862トンとなります。 これに対し、泉大津市が購入する約70トンの米は、市全体の消費量の約1.8%に相当します。 （わ）市の食料事情を左右するほどの量ではないと思われる。 市民の米確保への貢献 泉大津市が他市の農家から購入した米は、主に以下の用途で活用されています： �@学校給食：市内の小中学校や保育施設で提供される給食に使用されています。 �A市民への配布：妊婦を対象とした「マタニティ応援プロジェクト」では、毎月最大10kgの金芽米が配布されています。 また、高齢者への長寿祝い品としてもお米が贈呈されています。 �B備蓄と販売：災害や非常時に備えた備蓄米として保管されており、必要に応じて市民への販売も検討されています。 （わ）米どころの牧之原市はどうか？ これらの取り組みにより、泉大津市は市民への安全・安心な食糧の安定供給を図るとともに、農村地域の農業従事者の支援や農業経営の安定化にも寄与しています。 （わ）寄与はわかるが、微々たるものと思われる。 泉大津市の取り組みは、都市と農村が共に支え合う持続可能な社会の実現を目指すモデルケースとして注目されています。 （わ）農家の米を利益が出るように買い取れば農業が守られる。自治体が買い取ることもよし、国が所得補償をすることもよし。

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■牧之原市は米を年間どれくらい買い上げていますか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ChatGPT: 現在、牧之原市が市として年間にどれほどの米を買い上げているかについての具体的な情報は公開されていないようです。しかし、関連する情報として、2023年度に牧之原市が災害備蓄用としてアルファ化米を約277万5千円分購入した記録があります。 Makinohara City （わ）デンプンにはβデンプンとαデンプンがあり、βは腐りにくいが消化されにくく、αは消化されやすいが腐りやすい。 また、牧之原市の水田面積は約761ヘクタールで、これは全耕地面積の約18%に相当します。この地域では、米の生産は茶などとの複合経営が主体となっており、専業農家は減少傾向にあります。さらに、レタスやスイートコーン、ネギなどの二毛作が行われ、水田の有効活用が図られています。 これらの情報から、牧之原市が市として大量の米を買い上げている可能性は低いと考えられます。市内の農家が生産した米は、主に民間流通やふるさと納税の返礼品として活用されているようです。 今後、牧之原市が地元農家を支援するために、市が農家と米の生産契約を結び、学校給食や災害備蓄用として活用する取り組みを検討することは、地域農業の振興や食料自給率の向上に寄与する可能性があります。 （わ）すでに生産されているものはこれまでの方法で販売し、市と契約して別枠で増産方法があるかもしれない。

参考資料 （わ）これは思い付きだが意味がないと思われる。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■たとえば市が市内農家の米を市内流通額より高く、たとえば5kg4000円で購入して、これを一般の流通に載せて、たとえば3000円で販売するということをすると、市内の農家の収益がふえますが、このような施策は実現性や持続可能性があると思いますか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ChatGPT: ご提案のような「高価格で買い取り、安価で販売する」モデルには、農家支援の即効性がある一方で、実現性や持続可能性については以下のような課題と工夫の余地があります。 ? メリット（狙い・効果） 農家の収益安定化 　→ 市が市場価格より高く買い取ることで、農家の所得向上・経営の持続を支援できる。 農地維持や担い手支援 　→ 価格保証があれば、離農の抑制や新規就農者の参入促進にもつながる。 地産地消の促進 　→ 地元産米が市内で消費されることで、地域経済の循環が強化される。 ? 課題 財政負担の継続性 5kg4,000円で買って3,000円で売ると、1袋につき1,000円の赤字。 年間1,000袋（5トン）で100万円、10,000袋（50トン）で1,000万円の税金が必要。 税金を原資とするため、市民の理解と納得が不可欠。 価格形成の歪み 市場価格より高く買い取ると、市場との価格ギャップが発生し、競争力や公平性が問われる。 他の生産物（茶・野菜等）とのバランスも考慮が必要。 買い手の拡大が難しい 市販米が5kg2,000円台で流通している中、5kg3,000円の地元米は「プレミアム商品」として位置付けなければ売れない。 通常流通では消費者が敬遠する可能性。 ?? 持続可能にする工夫 高付加価値化とのセット運用 有機JAS認証米、特別栽培米、牧之原ブランド米（仮）としての差別化。 ストーリー性（若手農家応援米、棚田米、子育て応援米など）で価格納得感を得る。 用途を限定して販売 一般流通ではなく、ふるさと納税の返礼品や、学校給食・妊産婦支援米など市民還元型で使えば、赤字でも「福祉」や「教育」として正当化しやすい。 交付金・補助金の活用 国・県の「地産地消」「食料安全保障」「担い手支援」などの交付金を活用し、赤字部分を外部資金でカバー。 一定量を備蓄米として確保 備蓄米（ローリングストック）として公的購入すれば、支出を「食料備蓄事業」として整理可能。 ? まとめ：実現性と持続可能性 観点 評価 短期的な農家支援 ◎ 有効 市民への説明責任 △ 必要 持続可能性（自走化） △?○ 工夫次第 制度化の可能性 ○ 既存制度との組み合わせで現実的に ?? 提案の方向性（例） 「牧之原の未来を食べて支えるお米プロジェクト」 市が5kg4,000円で買い取り 給食・妊産婦・長寿祝い・ふるさと納税で3,000円相当分を提供 市民には“応援消費”としてPR（例：農家応援米／安心米） このように設計すれば、農家支援＋市民サービス＋市のブランド形成が同時に進められます。 ご希望があれば、制度設計案や試算モデルも作成できます。

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■牧之原市の米生産量は年間どれくらいですか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ChatGPT: 現在、牧之原市の正確な年間米生産量に関する公的な統計データは見当たりません。しかし、以下の情報から概算することが可能です。 ? 牧之原市の水田面積と収量 水田面積：約761ヘクタール（市の耕地面積の約18%） 全国平均の水稲収量：10アールあたり約540kg（令和6年） 米穀安定供給確保支援機構：米ネット これらの数値を基に計算すると： 761ヘクタール × 10（10アール/ヘクタール） × 540kg ≒ 約4,110トン したがって、牧之原市の年間米生産量は概ね4,000トン前後と推定されます。ただし、これは全国平均の収量を基にした推定であり、実際の収量は気候条件や栽培方法などにより変動する可能性があります。 （わ）1人1年分は（約51.5kg）とすると、約8万人分。 （わ）市民全員の腹を満たしてもなお余る量を生産している。 ? 注意点 牧之原市では、茶や野菜との複合経営が主流であり、専業の稲作農家は少ないとされています。 一部の水田では、レタスやスイートコーン、ネギなどとの二毛作が行われています。 これらの要因により、実際の米生産量は推定値よりも少ない可能性があります。 正確な生産量を把握するためには、静岡県や農林水産省の作物統計、または市の農政課などへの問い合わせが必要です。ご関心があれば、具体的な調査方法や問い合わせ先についてもご案内いたします。 農林水産省 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （わ）4110×1000÷5kg＝822000袋（5kg）、1袋1000円高く買い取ると822,000,000円 　8.22億円の補助は市では無理。市レベルで農家を支えるのは無理。 例　農家1軒当たり２反の米。1080kg　5kgが216袋。5kg1000円の補助とすると216000円の補助金。

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■農家から農協の米の買い取り価格はどれくらいですか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□農家から農協の米の買い取り価格はどれくらいですか。 ChatGPT: 農家が農協（JA）に米を出荷する際の買い取り価格は、主に「概算金」として支払われます。この価格は年産や地域、米の等級によって異なりますが、近年の動向を以下にまとめます。 キヤノングローバル戦略研究所 ?? JAによる米の買い取り価格（概算金）の推移 2021年産米（令和3年）：60kgあたり約9,400円（過去最低水準） 5kg＝783円 2023年産米（令和5年）：60kgあたり約15,300円（全国平均） 5kg＝1275円 2024年産米（令和6年）： 全国平均で60kgあたり約23,191円と高騰 5kg＝1932円 一部地域では、例えば新潟県で60kgあたり23,000円の概算金が設定されるなど、過去最高水準となっています minorasu(ミノラス） - 農業経営の課題を解決するメディア ?? 地域や品種による価格差 概算金は地域や品種、米の等級によって大きく異なります。例えば、ある農家では2023年産の「ヒノヒカリ」2等玄米が60kgあたり10,820円、2024年産の3等玄米が18,840円と報告されています 。 Yahoo!知恵袋 ?? 追加払いについて 概算金はあくまで仮渡金であり、最終的な販売価格が確定した後、経費や概算金を差し引いた残額が「追加払い」として支払われます。この追加払いの金額や時期は、地域やJAによって異なります 。 ? まとめ 近年、米の買い取り価格は上昇傾向にあり、2024年産米では過去最高水準となっています。ただし、地域や品種、等級によって価格は異なるため、詳細な情報は地元のJAにお問い合わせいただくことをおすすめします。 minorasu(ミノラス） - 農業経営の課題を解決するメディア

参考資料 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■わずか2年程で、全国平均が60kgあたり約23,191円と高騰したそうですが、ということは農家の収入がそれだけ増えたと言うことですか。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ChatGPT: 重要なご質問です。 米の価格が高騰した＝農家の収入がそのまま増えた、とは必ずしも言えません。以下に理由を整理してご説明します。 ? 1. 市場価格の上昇は事実 2021年頃には60kgあたり約9,000?10,000円だった米価が、2024年産では平均23,000円超という報告もあり、大幅な上昇が見られました。 これは以下の要因によります： �@生産量の減少（作付け転換や高齢化による離農） �A在庫調整（コロナ禍で過剰在庫→調整完了） �B輸入コスト増・食料安全保障意識の高まり �C飼料米・業務用米の不足　など ? 2. 農家の収入増加にはならない要因もある 米価の上昇＝収入増加、とは単純にならないのは以下の理由です： (1) 生産コストも上昇している 肥料・農薬・燃料などの価格が近年大幅に上昇 JAが設定する「概算金」はそれを反映して上がっている部分が大きく、利益が増えたわけではない (2) 出荷数量が減っている場合も 高齢化や人手不足で作付けを減らした農家は、単価が上がっても総収入は変わらないか、減っている場合もある 2020年代前半で、全国的に水田面積は減少傾向 (3) 追加払いや販売実績は未確定 概算金（仮払い）は上がっても、追加払いで調整される可能性がある（JA販売成績が不調だと減る） ?? 3. 実態としては… 生産規模が一定以上あり、設備投資も進んでいる担い手農家は恩恵を受けている可能性が高い 一方で、�@小規模農家や�A高齢農家、�B委託栽培のみの農家は、米価上昇の実感が薄いケースも多い ? 結論：農家の「収入」が増えたかは農家次第 農家タイプ 収入増加の可能性 担い手・大規模農家 ? ◎ （コスト増加分を吸収して増収） | | 小規模・兼業農家 | △?×（実感乏しい） | | 委託・労働依存型 | △（手取りはあまり変わらない） | ??補足：農家の声 多くの農家は、「価格は上がったけど、肥料代も上がっていて、手取りはトントンかむしろ減っている」と述べています。 ご希望があれば、牧之原市周辺（静岡県）の状況に即した農家モデルの収支シミュレーションもお作りできます。ご関心ありますか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 牧之原市周辺（静岡県）の状況に即した農家モデルの収支シミュレーションをお願いします。 ChatGPT: 保存されたメモリを更新しました 了解しました。以下に、静岡県牧之原市周辺の稲作農家を想定した収支モデルのシミュレーションを提示します。 ?? 想定条件（モデル農家） 項目 条件 地域 静岡県牧之原市 経営形態 家族経営（主に高齢者＋親族） 作付面積 1.5ヘクタール（15,000�u） 作型 単作（1年1回）、慣行栽培 品種 コシヒカリ系（一般流通向け） 出荷先 JA（農協） 等級 2等米が中心 ?? 収支シミュレーション（2024年産を想定） 1. 収入（概算） 平均収量：540kg / 10a × 150a = 8,100kg（=135俵） 出荷価格（概算金）：23,000円 / 60kg → 1俵あたり：約23,000円 総収入：135俵 × 23,000円 ≒ 3,105,000円 2. 支出（概算） 費目 金額（概算） 備考 肥料費 約250,000円 肥料価格高騰の影響大 農薬費 約100,000円 除草剤・殺虫剤など 燃料費 約150,000円 トラクター・コンバイン等 機械費用（償却） 約200,000円 数年で按分 種子代 約30,000円 地元品種＋消毒費含む 人件費（家族内含） 約300,000円 仮定コスト（自家労働含む） 農協手数料・乾燥調整代 約150,000円 JA出荷に伴う諸経費 その他（諸経費） 約120,000円 燃料・水利費・保険等 → 支出合計：約1,300,000円 3. 収支（利益） 計算式 金額 総収入 ? 総支出 約1,805,000円 10aあたりの利益 約120,000円 ?? 考察 かつての米価（60kgあたり10,000円台）なら、同じ条件でも赤字またはトントンだった可能性あり。 米価上昇により利益が出る構造に回復した一方で、肥料・燃料などの支出も増えているため、純粋な「もうけ」はそこまで大きくない。 1.5ha規模では、専業として生活するには厳しく、兼業や年金＋農業という形が多い。 ?? 参考：収支を改善するには？ 方法 効果 地元学校給食や市営施設への直接販売 JA手数料削減＋安定需要 有機・特別栽培への転換 高付加価値＋販売単価UP スマート農機導入 労働負担・燃料コスト削減 ふるさと納税返礼米化 市場外の高単価販売ルート確保 ?? 結論 牧之原市周辺の一般的な稲作農家（1.5ha）では、2024年産米は米価上昇により黒字が出やすい状況にあります。ただし、支出も大きく増えており、収益性は依然として脆弱です。 ご希望があれば、他の作物との複合経営モデル（茶＋米、レタス＋米など）もシミュレーションできます。どうしますか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 他の作物との複合経営モデル（茶＋米、レタス＋米など）もシミュレーションできます。お願いします。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 他の作物との複合経営モデル（茶＋米、レタス＋米など）もシミュレーションできます。お願いします。 ChatGPT: 了解しました。それでは、牧之原市周辺における「米＋他作物」の複合経営モデルについて、以下2パターンの収支シミュレーションを提示します。 ??? モデル1：米＋茶（中山間・南部地域型） ● 想定条件 項目 条件 地域 牧之原市南部・山間地域 経営面積 米：1.0ha、茶：0.5ha 茶の品種 やぶきた 茶の流通 共販（JA出荷中心） 労力 家族経営（2人）、茶期は繁忙期 収支（年間） ? 米（1.0ha＝10,000�u） 収量：5,400kg（90俵） 単価（60kg）：23,000円 売上：90俵 × 23,000円 ≒ 2,070,000円 支出（肥料・農薬・乾燥調製等）：約 900,000円 利益：約1,170,000円 ? 茶（0.5ha＝5,000�u） 荒茶収量：約1,000kg（≒1反あたり200kg） 単価（共販平均）：800?1,000円/kg 売上：1,000kg × 900円（平均）＝ 900,000円 支出（肥料・農薬・防霜・加工委託）：約 500,000円 利益：約400,000円 ?? 合計収支（モデル1） 売上合計：2,970,000円 支出合計：1,400,000円 利益合計：約1,570,000円 ???? モデル2：米＋レタス（平坦地・畑転換地型） ● 想定条件 項目 条件 地域 牧之原市北部（旧相良地区など） 経営面積 米：1.0ha、レタス：0.5ha 作型 米＝夏作、レタス＝冬作（転作） 労力 家族＋臨時雇用（レタス期） 収支（年間） ? 米（1.0ha） 収入：2,070,000円 支出：900,000円 利益：約1,170,000円（モデル1と同） ? レタス（0.5ha） 栽植密度：25,000株/0.5ha（1株=1玉） 単価：平均50円/玉（市場相場による） 売上：25,000 × 50円 = 1,250,000円 支出（土づくり・苗・農薬・収穫・輸送）：900,000円 利益：約350,000円 ?? 合計収支（モデル2） 売上合計：3,320,000円 支出合計：1,800,000円 利益合計：約1,520,000円 ? 比較と考察 モデル 利益 特徴 米＋茶 約157万円 茶の単価と品質に依存大、作業分散しやすい 米＋レタス 約152万円 現金収入性高いが、労力・リスク・天候依存強め ?? 結論と活用 いずれも単作より高収益性が期待できる 牧之原市は「茶＋米」の伝統に加えて、「露地野菜」への転換も進行中 経営選択肢として、市の農業施策（担い手支援、給食活用、直販支援）と連携できれば安定性を高める余地大 ご希望あれば、第三のモデル（米＋スイートコーンやネギなど）や、ふるさと納税・市の買取制度を組み込んだモデルも作成可能です。必要でしょうか？